18-19 июня турнир по пляжному волейболу в ШВСМ "Измайлово"

[Арсений-Аццкая Креветка]

Да уж непривычно видеть Ромашову в отстающих))))мне кажется что с Гомесом она смотрелась куда более достойно)))

[МаксимкА]

хочешь сказать что Макс плохой пляжник?
просто Паша (Энерджайзер) очень хотел победить

[Алла К.]

Отправить Ракусова в Питер))) И не пускать на наши местечковые турниры)))

[МаксимкА]

[aD1eR]

на самом деле все турниры супер, организаторам - спасибо!!!

[МаксимкА]

пожалуйста
на самом деле, всегда рады прислушаться к замечаниям, или пожеланиям ) так что если что, высказывайтесь )

[Algor]

Имеются проблемы с наличием судей на 1\4 финала и далее. Надо искать решение.

[Nurka]

[МаксимкА]

[Белоснежка]

Если что-то думать с судьями, то тогда придется увеличивать взнос с пар и приглашать судей, хорошо мы обдумаем этот момент ))))

[МаксимкА]

[mutagen]

Думаю, что первый вариант самый лучший. Если уж будет написан регламент, то можно и при составлении сетки турнира сразу в ней как-нить прописывать кто кого будет судить. А уж как кого выбрать, вот это единственное, что нужно будет решить. В принципе можно ставить судить тех, кто ждет своей очереди

[V@dim]

Макс, спасибо, конечно, за «эксперта», но ты немного преувеличиваешь

Тем не менее, есть некоторые мысли по этому вопросу.

В последние годы у нас проводится очень много любительских пляжных турниров, и проблема судейства (не качества судейства, а именно проблема наличия судьи на конкретную игру) существует постоянно. Особенно проблема обостряется, начиная с полуфинальных игр (по понятным причинам).
И я не помню, чтобы где-то эта проблема была раз и навсегда решена.
Исключение – турниры, где приглашают судей за деньги.

Пункты 1 и 2 мне, честно говоря, кажутся мало реальными. Не думаю, Макс, что у тебя найдутся рычаги воздействия на человека, только что проигравшего игру за выход в полуфинал и торопящегося домой (на дачу, к детям, к жене, к любовнице, к другу и т. д., и т. п.).

3-й пункт можно обсудить, но я бы внёс в него некоторые коррективы.
На весь турнир, по-моему, приглашать судей за деньги смысла нет, так как до полуфинальной стадии людей для этого вполне хватает. А вот начиная с полуфиналов можно оплатить судейство людям (к примеру, 300 р. за игру), оставшимся к этому моменту на турнире, либо из числа зрителей, либо из числа выбывших игроков. Можно даже договориться с кем-то об этом заранее.
Но увеличивать сумму взноса ради этого, по-моему, будет неправильно, так как заинтересованы в судействе в данной ситуации будут только первые 4 пары. Поэтому на решение этой проблемы можно выделить какую-то часть из общей суммы призовых.

[V@dim]

И сразу, по горячим следам, так сказать, ещё одно предложение.

Профессиональные игроки - это, конечно, здорово. Участие во вчерашнем турнире 5-го и 10-го номеров мужского рейтинга России, плюс Ракусова - безусловно, украсило турнир.
Но, возникает другой вопрос. Довольна ли осталась турниром пара, попавшая в первой игре на Худякова/Ромашову, во 2-й (по лузерам) на лейтенанта с Люсей, и закончила выступление, проделав неблизкий путь, заплатив 600 р. за участие (деньги не бог весть какие, но всё же) и сыграв всего две партии?
Моё мнение, что первые игры по винерам и первый круг по лузерам надо играть из 3-х партий. Тогда, выбывшие после первых двух игр сыграют, как минимум, 4 партии.
Вчерашний турнир показал, что времени на это вполне достаточно. По крайней мере, на микстовых турнирах.
А полуфиналы можно сыграть и из 1 партии.

[МаксимкА]